千万级标的撤裁案获法院支持

商事争议解决

案件概览

案件类型	申请撤销仲裁裁决（特别程序）
审理法院	辽宁省鞍山市中级人民法院
案号	(2019)辽03民特17号
涉案标的	逾千万元
主办律师	高翠平（浩信北京主任）
办案结果	人民法院裁定撤销涉案仲裁裁决

案件背景

当事人与相关方签订了一份长期供货合同。在合同履行过程中，因部分业务环节涉及刑事犯罪，相关涉案人员已被人民法院以合同诈骗罪判处刑罚，刑事判决已发生法律效力。刑事程序终结后，对方就同一份合同项下的争议向某地仲裁委员会申请仲裁，请求支付合同约定的相关费用及利息，仲裁委作出支持对方请求的裁决。当事人不服，委托浩信向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。

争议焦点

1. 生效刑事判决已认定涉案合同系合同诈骗犯罪载体，仲裁机构是否仍有权管辖该合同项下的民事争议；
2. 仲裁审理期间相关主体经营状态发生变化，仲裁程序合法性是否存在瑕疵；
3. 仲裁裁决事项是否超出仲裁协议约定的范围。

代理思路

依据《仲裁法》及相关司法解释，浩信团队围绕"裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁"等核心撤裁事由，提出了多项相互独立的撤裁理由，形成组合论证：

一、无权仲裁——刑事判决与仲裁管辖权的冲突。同一份合同已被生效刑事判决认定为合同诈骗犯罪的组成部分。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等司法解释，仲裁机构是否有权仲裁，应当严格依法审查。团队抓住了刑事判决既判力与仲裁管辖权之间的张力，论证了仲裁机构无权管辖已被刑事程序定性的合同争议。

二、违反法定程序——仲裁程序中的主体资格问题。仲裁审理期间，相关主体的经营状态发生变化。依据《民法通则》相关规定，法人的权利能力和行为能力自成立时产生，到终止时消灭。若相关主体已依法注销，仲裁委仍将其列为当事人并作出影响其权利义务的裁决，构成《仲裁法》规定的"违反法定程序"事由。

三、超裁——裁决事项超出仲裁协议范围。依据《仲裁法》及相关司法解释，"裁决的事项不属于仲裁协议的范围"是法定撤裁事由之一，若仲裁庭裁决超出了仲裁协议约定的范围，人民法院应当予以撤销。

案件结果

经过浩信团队的系统论证与持续跟进，法院最终采纳了代理意见，依法裁定撤销涉案仲裁裁决。本案不仅为当事人挽回了重大经济损失，更重要的是阻断了错误仲裁裁决的执行，维护了当事人的合法权益。

办案价值

第一，刑民交叉案件的程序统筹能力。刑事案件与仲裁案件的法律关系、责任性质存在差异，如何选择程序路径、建立有利衔接，是商事争议解决律师的核心能力。本案抓住刑事判决既判力与仲裁管辖权的张力，找到了撤裁突破口。

第二，撤裁程序的组合论证策略。撤裁法定事由有限，团队针对每一项可能的事由分别论证，形成相互独立的"组合拳"——任何一项成立，法院即可撤销裁决，大幅提升了撤裁成功概率。

第三，程序违法事实的敏锐洞察。商事案件中程序违法事实往往比实体争议更容易被法院认定，团队在阅卷时对程序事实保持高度敏感，一个看似不起眼的程序瑕疵，就可能成为撤裁的关键理由。

本案例已做脱敏处理，隐去当事人信息及具体公司/地名。裁判文书为中国裁判文书网依法公开的司法文书，案号：(2019)辽03民特17号。